La defensa del senador Miguel Ángel Calisto Águila, ha señalado que va a cuestionar el intempestivo cierre de la investigación y consiguiente presentación de la acusación presentada en contra del parlamentario, pues no sólo se produjo estando vigente el plazo para investigar fijado por el Juzgado de Garantía de Coyhaique hasta el próximo 9 de julio, sino además en circunstancias que la defensa no contaba con todos los antecedentes recopilados en la investigación.
“El plazo de investigación no sólo se establece para que el Ministerio Público pueda desarrollar las diligencias que parezcan convenientes a su tesis, sino también para que la defensa pueda solicitar diligencias que permitan tanto acreditar su versión de los hechos, como desvirtuar la veracidad y credibilidad de los antecedentes recabados por la Fiscalía”, indicó Cesar Ramos.
Agregó que “es imposible hacer esto último si no conocemos todos los antecedentes que forman parte de la investigación. De hecho, recién el día de ayer se nos informó de la existencia de nuevos antecedentes, de los cuales no teníamos copia, cuando la Fiscalía ya había comunicado el cierre de la investigación y presentado acusación. Esto, por cierto, afecta gravemente el derecho a defensa de nuestro representado, pues resulta imposible solicitar diligencias para desvirtuar esos antecedentes”.
Solicitud de desafuero
En relación con la solicitud de desafuero, Cesar Ramos señaló que “se trata de un requisito que la Constitución y el Código Procesal Penal exigen para poder presentar una acusación en contra de un parlamentario. Lo que nos llama la atención, como hemos dicho, es la oportunidad y la forma en que la Fiscalía ha actuado”.
Finalmente, Ramos señaló que “ la tramitación y resolución de un desafuero toma tiempo, y el momento en que deba resolverse dependerá también de lo que se resuelva en relación a las solicitudes que como defensa ya hemos planteado respecto de las diligencias de investigación que aún es necesario realizar antes del cierre de la investigación”.
