En el marco de la discusión del proyecto de ley que impide el establecimiento de nuevos sitios prioritarios mientras no se dicte el reglamento respectivo, la diputada Alejandra Valdebenito manifestó su respaldo a la iniciativa, señalando que hoy lo urgente es entregar certezas, transparencia y participación real a las comunidades.
Durante su intervención en sala, la parlamentaria recalcó que el debate no puede reducirse a una falsa dicotomía entre protección ambiental y desarrollo de los territorios, sino que apunta a algo mucho más básico: hacer bien las cosas. “Este proyecto no trata de elegir entre proteger la naturaleza o desarrollar nuestros territorios. Trata de algo mucho más básico: hacer bien las cosas”, sostuvo.
La diputada recordó una reunión realizada hace algunos meses en Chile Chico, donde vecinos y organizaciones expresaron su molestia por el proceso de definición de sitios prioritarios impulsado por el gobierno anterior. Según explicó, el principal cuestionamiento no apuntaba al cuidado del medioambiente, sino a la sensación de que las decisiones ya estaban tomadas sin haber escuchado a quienes viven en el territorio.
“Estuve hace unos meses en Chile Chico y la molestia de la gente era evidente. No habían sido escuchados. Es que esto no es solo una discusión ambiental, es una discusión de cómo se toman las decisiones en regiones, porque cuando las decisiones se toman lejos y sin diálogo, lo que se genera no es protección, es desconfianza”, afirmó.
La diputada sostuvo que hoy existe una necesidad urgente de generar reglas claras y mecanismos transparentes que permitan incorporar efectivamente a las comunidades en estos procesos, especialmente en zonas extremas donde muchas veces las decisiones se perciben como centralizadas y alejadas de la realidad local.
“Lo que necesitamos no es más incertidumbre. Necesitamos reglas claras, procesos transparentes y comunidades que sean parte”, expresó.
Asimismo, recalcó que avanzar en nuevas definiciones territoriales sin contar previamente con el reglamento correspondiente sería una señal equivocada tanto para las comunidades como para quienes desarrollan actividades productivas en las regiones. “Mientras no exista el reglamento que ordene esta materia, no corresponde seguir avanzando en la definición de nuevos sitios prioritarios. No es responsable, no es justo y no le da garantías a nadie”, sostuvo.
Finalmente, la parlamentaria explicó que su apoyo al proyecto responde precisamente a la necesidad de generar una pausa que permita ordenar el proceso y recuperar confianzas. “Por eso apoyo este proyecto, porque permite justamente eso: poner una pausa, ordenar y hacer bien las cosas”, concluyó.
